Projednání zaslané stížnosti na ČMKU
Datum: 22.09.2011
Dne 23.6.2011 projednávalo předsednictvo ČMKU stížnost / prý ze strany předsedkyně KCHP, zaslanou po výstavě na Konopišti p. Václavíkovi /.
Ze zápisu :
Jednání s P. Kučerovou :
Posuzovala na výstavě, kde sama vystavovala.
M. Václavík navrhuje zákaz posuzování na dobu ½ roku počínaje od 1.1.2012. O návrhu se nehlasovalo.
Protinávrh: J. Kudrnáčová navrhuje zákaz posuzování na 1 rok od 1.7.2011
Pro: MVDr. L. Široký, Ing. J. Kubeš, A. Karban, J. Kudrnáčová, Ing. R. Lysák, I. Nováková, B. Uchytil
Zdrželi se: M. Václavík, M. Kašpar
Klub přátel a chovatelů pudlů přihlásil na ČMKU v tomto termínu 1 výstavu pouze pro plemeno pudl a na tuto výstavu vydal pouze jedny propozice. Klub mylně informoval rozhodčí, že se jedná o 2 výstavy. K této výstavě byly vydány pouze 1 propozice. Dopis předsedkyně / pro info viz níže / tuto skutečnost potvrdil. Navržený postih : Pro rok 2012 nebude klub oprávněn pořádat klubovou výstavu s CAC, bez titulu Klubový vítěz
Pro: MVDr. L. Široký, Ing. J. Kubeš, M. Kašpar, J. Kudrnáčová, Ing. R. Lysák, I. Nováková, B. Uchytil
Proti: A. Karban
Zdržel se: M. Václavík
Návrh byl přijat.
Protinávrh M. Václavík: Nepovolit klubovou výstavu se zadáváním Klubového vítěze
Pro: MVDr. L. Široký, M. Václavík, A. Karban
Proti: Ing. J. Kubeš, Ing. R. Lysák, I. Nováková
Zdrželi se: M. Kašpar, J. Kudrnáčová
Protinávrh nebyl přijat.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dopis předsedkyně :
Před vydáním propozic na Piknikovou klubovou výstavu pořádanou Klubem přátel a chovatelů pudlů o.s. dne 4.6.2011 na Konopišti jsem oslovila paní rozhodčí Petru Kučerovou, zda by byla ochotna posoudit pudly vícebarevné. Odpověděla, že ještě neví, zda by nechtěla v tento den vystavovat. Řekla jsem jí, že pokud bude chtít vystavovat, uspořádáme dvě oddělené výstavy.
Několik let zpátky, kdy jsem se stala předsedkyní Klubu přátel a chovatelů pudlů, pořádal náš klub Klubovou výstavu pudlů v městě Mělník - pro mě tehdy vůbec první výstavu ve funkci předsedkyně klubu . Pozvaný pan rozhodčí oznámil, že pudly vícebarevné posuzovat nebude. Oslovila jsem tedy jednu paní rozhodčí, zda by těch pár vícebarevných pudlů posoudila. Odpověděla, že ráda, ale že chce též vystavovat a v žádném případě z toho nechce mít nějaký problém. Konzultovala jsem tedy tuto situaci na ČMKU a bylo mi sděleno, že pokud uspořádáme výstavy dvě - jdenu pro plemeno pudl a jednu pro plemeno pudl vícebarevný, bude vše v pořádku. Situaci jsme tedy vyřešili tímto způsobem a i v dalších letech bylo v případě krajní potřeby toto schéma použito - bez toho, že by vznikl nějaký problém.
Výstavní řád ČMKU říká, že :
- rozhodčí nesmí přihlásit psa, který je veden pod jeho jménem, na výstavách, kde je ve funkci rozhodčího v den, kdy posuzuje
Výstavní řád FCI říká, že :
- rozhodčí nesmí přihlásit psa na výstavu nebo předvádět psa na výstavě, na kterou je delegován jako rozhodčí
Pořadatel ani místo nejsou v těchto řádech nikterak specifikovány.
Mohu se vší jistotou prohlásit, že paní rozhodčí Petra Kučerová vícebarevného pudla nevystavovala ani nepředváděla. Klubovou výstavu pro plemeno pudl neposuzovala.
Výstavy byly striktně oddělené v katalogu i po praktické stránce. Pikniková klubová výstava plemene pudl vícebarevný proběhla v polední pauze / posouzeni 4 vícebarevní pudlové / , kdy rozhodčí posuzující Piknikovou klubovou výstavu plemene pudl byli na obědě, paní Petra Kučerová z důvodu svého posuzování přišla i o ranní atrakci, kterou byla jízda pro rozhodčí kabrioletem veteránem k zámku Konopiště a za novým medvědem. Na oběd šla sama před polední pauzou. Jsem si jista, že k žádnému porušení výstavních řádů ani etiky nedošlo.
Chápu, problém může být v tom, že paní Petra Kučerová je mladá, hezká a má vše před sebou. Někomu to může být trnem v oku a nejspíš svoji rozhodcovskou kariéru nebude mít zcela snadnou. Nicméně buďme rádi, že ji máme. Jsem si jista, že bude velice dobrou rozhodčí, jak jsem již kdysi řekla panu předsedovi ČMKU.
S pozdravem
Vlasta Grünfeldová
předsedkyně Klubu přátel a chovatelů pudlů o.s
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Podotýkám, že při konzultaci s ČMKU před několika lety ohledně dohlášení 2. výstavy v jeden den na jednom místě mi bylo řečeno, že to není potřeba. Že stačí, když budou oddělené v katalogu.
Takže tentokrát to asi potřeba bylo.
Je zřejmě zbytečné situaci, která byla již jednou s ČMKU konzultována, probrat a vzájemně si vysvětlit, a to i v případě, kdy bylo konáno v dobré vůli. Jistě je lepší výstavu odebrat - vždyť tam chodí zbytečně moc lidí. A noví rozhodčí také nejsou potřeba, už tak je jich dost.
V. Grünfeldová
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pro porovnání / též ze zápisu předsednictva ČMKU / :
Jednání s Mgr. B. Ovesnou:
Omluvena z výstavy Mladé Boleslavi, ve stejném termínu posuzovala jinou akci, M. Václavík žádá P ČMKU o návrh postihu.
M. Václavík navrhuje zákaz posuzování na dobu stanovenou P ČMKU. O návrhu se nehlasovalo, návrh byl následně stažen navrhovatelem.
Protinávrh: Vzhledem k tomu, že se jednalo o první provinění řešené u této rozhodčí, I. Nováková a MVDr. L. Široký navrhují písemnou výtku :
Pro: MVDr. L. Široký, Ing. J. Kubeš, M. Kašpar, Ing. R. Lysák, I. Nováková, B. Uchytil
Proti: M. Václavík
Zdrželi se: A. Karban, J. Kudrnáčová
Návrh byl přijat.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------